Содержание:
AffTimes 1 127 09 октября, 2023
В конце сентября 2023 года OpenAl представил крупное обновление для ChatGPT. Заявлено, что нейросеть стала умнее. Ранее она использовала только данные до 2021 года, но теперь знает все, что написали в сети к сегодняшнему дню. Означает ли это, что пришел конец эпохи копирайтеров?
К слову, такого ажиотажа, как в первую волну популярности GPT, уже не наблюдается. Хотя совсем без упоминания нейросетей в сообществах копирайтеров не проходит, наверное, и дня.
Некоторые утверждают, что лишились работы из-за машин.
Другие используют нейросети для работы.
«С помощью ChatGPT я пишу описания картин в аккаунт художественной галереи мужа. Особо ничего не исправляю. Максимум — какие-то важные моменты. Например, вчера нейросеть заявила, что мужик на картине стоит на заднем плане. А он не на заднем плане. Это вообще портрет. Такие моментики исправляю конечно», — Анна Алекберова, копирайтер.
«Использую Chat GPT как помощника, но зато совершенно бесплатного и неконфликтного. Пишет несколько вариантов по каждому подзаголовку. Я компоную/редактирую, делаю привязку под свою задачу», — Елена Власенко, копирайтер.
Остались и те, кто считает, что нейросеть не способна создавать качественный контент.
Можно сказать точно, что равнодушных нет — каждый сформировал свое мнение о нейросетях и конкретно о GPT. Разница лишь в том, как люди реагируют — кто-то идет в ногу со временем и использует ИИ как инструмент, а кто-то считает его врагом.
Что умеет обновленный ChatGPT-4
Ранее пользователи скептически относились к ChatGPT, так как ИИ давал данные лишь до 2021 года. Сейчас разработчики исправили эту проблему.
Вот что умеет обновленный ChatGPT-4:
- Помогать разработчикам на платформе GitHub. Он предлагает улучшенные советы по кодированию и отвечает на вопросы по документации.
- Отвечать на вопросы, «увидев» изображение. Например, можно показать скриншот ошибки на компьютере, а GPT предложит решение проблемы.
- Предлагать фильмы или шоу. С помощью GPT сервисы потокового вещания смогут быстрее и точнее делать подборки для пользователей на основе их интересов.
- GPT стал более понятливым. Это значит, что он лучше понимает запросы пользователей и может предлагать более точные ответы.
Если кратко, то ChatGPT-4 стал умнее — он может работать с изображениями, предоставляет актуальную информацию и лучше помогает в различных задачах — от программирования до текстов.
Так это или нет — проверяем на деле.
Проверяем возможности ChatGPT-4
Первый запрос — по самой актуальной для нас теме. Мы спросили ИИ о последних новостях в сфере арбитража трафика. Ответ нас расстроил:
Выяснилось, что проблема в настройках — мы использовали не все возможности ИИ.
Перешли в настройки, перетянули ползунки на «Просмотр с помощью Bing» и «Плагины», затем в выпадающем меню выбрали Browse with Bing Beta.
После этих манипуляций снова задали тот же вопрос:
На этот раз мы получили хотя бы какой-то ответ. Правда, в нем очень много воды и информации не по теме.
Следующий запрос — о популярных статьях в нашем медиа.
GPT хорошо справился с задачей — подборка действительно актуальная и включает в себя статьи, которые вышли не более месяца назад.
Ну и последний запрос:
GPT накидал варианты сайтов, а также посоветовал читать Telegram, блоги и проходить обучение. Но советы абстрактные — ни одной ссылки на популярные медиа или Telegram-каналы, зато ИИ дал ссылки на SEO-форму и закрытый клуб. Хотелось бы видеть тут Afftimes, Monstro или Protraffic.
Искусственный интеллект против копирайтеров
У нас был один текст про казино, ChatGPT и три копирайтера. Не то, чтобы это все было необходимо… честно говоря, третьего копирайтера мы вообще не планировали брать. Но если уж работаешь с фрилансерами, то нужно быть готовым ко всему.
Задумка такая — сравнить ChatGPT-4 и копирайтеров. Мы имеем:
| Цена | Где взял заказ | |
| Копирайтер 1 | 50 рублей за 1000 символов | биржа |
| Копирайтер 2 | 130 рублей за 1000 символов | Telegram |
| Копирайтер 3 | 130 рублей за 1000 символов | Telegram |
| ChatGPT-4 | $20 оплата за подписку | — |
Мы дали копирайтерам и GPT одну задачу на всех: написать статью-обзор на казино. Все ТЗ — это структура и требование к количеству символов.
Структура:
Первого копирайтера отправились искать на биржу. Создали заказ, поставили цену — 300 рублей за статью. Уже через 3 минуты появились два кандидата. Выбрали того, у кого выше рейтинг.
Работа была готова спустя час. Показываем первую страницу:
Следующего исполнителя мы отправились искать в профильных чатах копирайтеров. Откликнулись три копирайтера. Мы сошлись с одним из них и дали текст в работу. На выполнение задания дали сутки. Но утром, когда подошло время дедлайна, исполнитель не вышел на связь и на сообщения не отвечал. А спустя какое-то время и вовсе удалил чат.
Так и появился Копирайтер 3. Написали автору, который откликнулся на заявку, но не был выбран. На выполнение заказа ему потребовалось 2 часа 20 минут. А вот результат:
Следующий шаг — испытание искусственного интеллекта.
На территории РФ ChatGPT работает только с VPN и на английской версии. На английском языке сформировали запрос — попросили нейросеть написать статью на тему «Официальный сайт онлайн-казино Вавада» на 6000 символов, а также предоставили структуру для этой статьи.
И вот что получили:
Итак, перед нами три текста — два от копирайтера и один от ИИ. Подведем итоги.
Результаты
Для оценки результата предлагаем оценить Копирайтеров и GPT по нескольким критериям:
- скорость
- стилистика
- соответствие ТЗ
- знание темы
Мы намеренно добавили в ТЗ блок про мобильное приложение. Никакого мобильного приложения Vavada не существует — копирайтеры и GPT должны были упомянуть это в статье. Знание темы будем оценивать как раз по этому критерию.
Оценка стилистики — субъективная по 5-балной шкале.
| Копирайтер 1 | Копирайтер 2 | Копирайтер 3 | ChatGPT | |
| Скорость | 1 час | Сорвал дедлайн и не вышел на связь | 2 часа 20 минут | 20-30 секунд |
| Стилистика | 4 | — | 2 | 4 |
| Соответствие ТЗ | Не придерживался структуры | — | Не придерживался структуры | Придерживался структуры, но количество символов меньше, чем требовалось в ТЗ |
| Знание темы | Написал про приложение | — | Написал про приложение | Написал про приложение |
Получается, что и копирайтеры, и GPT повелись на уловку с приложением — расписали так, как будто оно есть на самом деле. Хотя при аналогичном запросе к ChatGPT-3.5 мы получили такой результат:
Означает ли это, что искусственный интеллект не умнеет, а, наоборот, глупеет?
Кто победил — решать вам. Но стоит учитывать, что мы рассматривали копирайтеров, которые оценивают себя по самой низкой планке рынка, а способности ChatGPT могут быть значительно лучше, если правильно с ним работать — например, формировать запрос не на статью, а по подзаголовкам.
Заключение
В этой игре пока что нет проигравших. Искусственный интеллект еще далек от идеала и требует много доработок. Нужно помнить, что это лишь инструмент, который в умелых руках сможет проделать крутую работу.